有人说欧盟具有成为超级大国的潜力，但它更像一具被美国控制的连体婴，这是为什么「匈牙利特朗普」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于匈总理与特朗普会面的问题，为大家整理了2个问题匈总理与特朗普会面的解答内容来自网络整理。

有人说欧盟具有成为超级大国的潜力，但它更像一具被美国控制的连体婴，这是为什么

欧盟作为一个由多个国家组成的组织，其经济体量巨大，几可匹敌美国。但欧盟经济上的强大并不代表政治上的强大，其安全，特别是军事安全依然完全依赖美国控制下的北约。即使在经济发展方面，其也严重依赖美国主导下的金融体系，这在欧美对伊朗核协议的态度上可略见一斑。因此，说欧盟是美国控制的一个连体巨婴并不为过。当然欧盟主要大国，特别是德，法等已意识到这一问题，前段时间德法领导人均提出建立独立于美国的支付体系，建立欧洲自己军队的设想，但目前还看不到目标，可能需要N年才能成真。

有足够的土地资源和足够的人口支撑都有成为超级大国的潜质。

但潜质始终只是潜质，要把潜质变成现实是天地之间的距离。

欧盟内部国家和国家之间发展不平衡，西欧国家在政治上话语权比较强，而东欧国家比较弱，这样的情况很难让欧盟内部实现内部成员间的关系上的平等。

在当初英国和俄罗斯因为双面间谍事件中导致的外交危机，英国逼迫东欧小国服从他的意志，要求这些小国和俄罗斯断交的事件中就看以看出来，欧盟内部成员国之间的关系并不是平等的关系。

欧盟内部运行以大国意志为主导，小国没***、没人权，根本不可能发展成为一个类似美国的联邦集团。

这样的组成模式很容易发生内部矛盾，导致内部分裂，所以潜质只不过是潜质而已。

另外欧盟在组建时犯了一个错误，欧盟法规定，欧盟属于北约集团下的一个组织框架，而北约是由美国主导的，相当于欧盟是在美国的领导之下，这极大的削弱了欧盟的独立性。美国完全可以利用北约规则来掌控欧盟。

所以跟题主说的一样，欧盟只是被美国控制的一个连体婴，想发展成为超级大国，必须要先问过美国才行。

如果欧盟要改变被美国操控的关系，只有两个办法，一个是让北约集团瓦解，另外一个是重新修改欧盟法。

只不过这两个动作，只要一动就会被美国察觉，到时候不是受到美国的打压，就是被美国从中搞破坏。

特朗普现在一边打压欧盟，一边分化欧盟，而是行动起来还***裸的，毫不掩饰。明白着就是要警告欧盟，别搞小动作，你大爷永远是你大爷，你永远就得听你大爷的。

这是一个辩证话题，欧盟只有加强合作，才能够成为超级大国，欧盟如果走向分裂，那就正符合美国的利益，现在的美国不能和从前的美国同日而语了。欧盟只有团结起来，才能够实现目标。但是，欧盟又和美国是一对连体婴儿，离不开又有脐带相连，只有依靠别人的力量来扯断这种扯不断，理还乱的关系，才能够真正实现一个团结活泼的欧洲，一个能够依靠自己的力量发展的欧洲，欧盟的问题很多，美欧关系好像是永远理不清楚，说来十分烦人的话题，‘’二战‘’时期全得美国，使欧洲免受德国法西斯打击，不然，欧洲就要走向完蛋的命运，因此，长期以来美国就像欧盟的‘’父亲‘’，时时刻刻保卫着欧洲，不讲别的，就是每一年投入北约的钱，就是一个不可想象的数据，美国的科技没有欧洲不行，但是，关键技术没有美国也不行，因此，他们就像一对孪生兄弟，以前是美国离不开欧洲，现在是欧洲离不开美国，离开美国，欧洲就要很快的走向分裂解体，他们的关系唇齿相依的，十多年前，美国打击伊拉克的战争，表明上是美国发动的战争，英德法就跟着美国来打击伊拉克，实际上变为四个国家打击弱小的伊拉克，现在，情况有所改变，再改变也是难得分开的。始终是臭味相同的资本主义国家，过不久就会通过磨合，欧洲是肯定是要倒向美国的。

欧盟有成为超级大国的潜力，这一点豪无疑问，因为欧盟中许多国家都是号称发达国家之列，其经济实力完全有支撑一个超级大国的能力。那么為什么至今欧盟没有成为一个超级大国的形象呢?首先是欧盟自诞生以来就以依靠美国為自己发展的动力，当然，当年美国也确实担当了欧盟发展的保护人，当然美国也从中获得了巨大的经济和政治利益，而绝不是单方面付出。斗转星移，今天世界已发生了天翻地覆的变化，欧盟的政治地位越来越高，经济实力也大大提升，成为超级国家也指日可待，但因为至今欧盟仍与美国相依为命，而不是毅然断奶，脱离美国走独立自主的路，象成年人样发出自己独立自主的声音，而不是美国说什么自己就说什么，没有自己独自的見解，那你怎么能成为有担当，有作为的超级大国呢?在現任美国总统特朗普的单边主义政策一步步紧逼下，欧盟国家也一步步觉醒了，正在一步步远离美国的单边主义，向着欧州独立，向着我的地盘我作主的方问迈开了坚定的步伐，因为欧盟领导人知道依靠别人总不能長久，最终还是要依靠自己。

美国作为北约的掌门人西方世界的领头羊，身后定会有一帮跟班叠背其后，如影相随。欧州的那些资本老手老牌帝国已是昨日黄花，资格虽老但已年老体衰只能退居二线，早以让位年富力强者。江湖中的帮派也确实需要一个能力超强的人担当老大的角色，去指手划脚带领兄弟们赚钱也好，致富也好，争地盘，争利益都需要一个有作为的掌门人去领头。掌门人的地位虽高但也责任大，时刻为门派的前途着想，门派在江湖的争斗中如何生存下去。不能被其它帮派灭了或者取代，成了灭门绝户。华约组织就是在江湖的争斗下沦为关门闭户的失败者，绝了踪迹。为此，佬大者，掌门人操碎了心，前不久川普说不想为此劳心费神继续当这个傻瓜警长就因心累的原因。

有人说美国不让日本发展军事，这是为什么？你怎么看

谁说不让，只是要控制在一定范围内。因为二战两国曾兵戎相见，而且双方都付出了巨大代价，这一点美国人还是心怀忌惮的。美国现在利用日本的地理优势牵制中俄，希望日本保持一定的军事实力，所以对日本常规武器的发展持纵容态度，但对战略武器特别是核武器是绝对不让日本染指的。所以说美国对日本是控制使用。

不能认为美国是日本的盟友，美国就会毫无保留的纵容日本，尤其是在军事方面对日本不顾不问。美国人是吃过亏的，日本军事实力强大起来，并不符合美国的国家利益。一味的由着日本发展军事力量，将来美国就会面临一个很难缠的对手。

二战结束之后，美国对日本的控制和利用，可谓是恰到好处。既让日本为美国的一系列政策提供了支持和帮助，又限制了日本军事实力的提高。国家与国家之间没有永恒的朋友，只有永恒的利益。美国人也深谙这种道理，所以在对待日本问题上，美国不允许日本无限制的发展自身军事实力。否则，日积月累，美国对日本的支配将会愈发吃力，最终日本摆脱美国的控制，和美国一决高下。出于这种警惕，美国肯定要限制日本的军事力量发展。

美国是世界上唯一一个超级大国，美国周围的一众盟友，不仅仅是日本，包括欧洲国家在内，美国都不乐意看到他们的军事实力日渐强大。道理很简单，小弟实力变强，就影响到大哥的统治地位了。这也是为什么前段时间，法国总统马克龙提议建立欧洲军结果招来美国总统特朗普的强烈反对和羞辱性指责的原因。

其实，美国是自私的，也是无奈的。美国必须保证有过人的实力，才能保证自己一霸独大的地位，才能吆三喝四的领导这一群实力不如自己的国家。像日本这样的国家，本身就是军国主义思想没有彻底灭绝。如果在任由他发展军事实力，迟早有一天，日本会一脚蹬开美国独来独往，破坏世界和平，甚至像偷袭珍珠港这种惨剧会再一次发生，美国人当然要吃一堑长一智，从根本上消除这种隐患，一直限制日本发展军事力量。对美国来说，这也算是一种比较牢靠的方式了。

大家怎么看待这个问题，请在评论区留言！

到此，大家对匈总理与特朗普会面的解答时否满意，希望匈总理与特朗普会面的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。