博尔顿离职后，美国和伊朗领导人会在不设前提条件的情况下，举行会谈吗「伊朗副总统辞职了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于伊朗副总统辞职的问题，为大家整理了1个问题伊朗副总统辞职的解答内容来自网络整理。

博尔顿离职后，美国和伊朗领导人会在不设前提条件的情况下，举行会谈吗

在我们的印象里，特朗普想要“不设任何先决条件”，与伊朗总统鲁哈尼会谈的欲望，一直十分强烈，哪怕是在博尔顿就任安全顾问时，美国白宫也曾发出过类似声音。

所以，蓬佩澳在博尔顿去职后立即发出要与伊朗谈判的信号，就是想突显美国的新变化。但在我们看来，这只能算是故技重演，并没有任何新意。

其实伊朗人也是这样看的，因为在得到这则讯息后，伊朗政府发言人并没有任何欢喜的表情，反而强调美国必须把一切强加给伊朗的制裁先取消了再说。

众所周知，正是博尔顿的坚持和出谋划策，才让伊朗危机不断深化至此。但对于博尔顿的离职，伊朗人表现得很平静，一句“伊朗不干涉美国内部事务”就轻松带去。这不证明伊朗人忘性大，或者想以德报怨，而是伊朗人清楚地知道：从退出“伊核协议”造成伊朗危机，到派航母和空降师搞军事威胁，再到步步紧逼的经济制裁，一路走来，不可能是博尔顿一人一手造成的，在美国白宫和议会，有不少人都在给博尔顿站脚助威。更何况特朗普绝不是个傀儡，不可能任由博尔顿摆布，而特朗普更可能是把博尔顿当手套而已，只是这只“手套”有点黑。

所以我们认为，是特朗普装作很天真，以为伊朗一定会为博尔顿被开除而兴奋不已，会认为阻挡与美国谈判的绊脚石终于“落山”了，会急切期盼与世界大统领特朗普会面的机会。

但我们不得不说，一个只有三百年建国史的美国总统，太小看拥有两千年文明史的波斯人的定力。其实，真正健忘的是美国人自己，是他们忘记了自1979年***革命以来通过制裁和封锁，给伊朗人民施加的苦难；是他们在制造中东乱局，挑起教派争端；是他们无故任性撕毁伊核协议，让伊朗危机重启；是他们在搞军事和经济封锁，妄图引发伊朗内部出现动荡和危机。

但当一切手段都用尽后，美国人突然发现伊朗人背靠历史悠久的伊朗高原，还在高高站立，而他们的脚下是被革命卫队击落的美国人的骄傲～全球鹰无人机，伊朗港湾里还停泊着，被伊朗海军扣留的美国帮凶英国的油船。美国不可战胜的神话，在伊朗人面前全面碰壁，撞的粉碎。

所以，美国人自以为是恩舍的最高领导人谈判，在伊朗人民看来，那是自己用生命和尊严换来的，是美国人迫不得已的行为。

当然，伊朗人也知道和平谈判是解决伊朗危机的最佳出路，不会轻易放过让伊朗、也让中东重新恢复和平环境的机会。伊朗可以不以索要制裁损失补偿为先决条件，但必须要争取与美国有平等的地位。而这平等地位的表现就在于：伊朗和美国存在正常的国家关系，不能有一国对另一国制裁，和一国被另一国封锁的情况存在。

这个要求过份吗?这个要求不合理吗?当然不是。

如果这一平等地位要求不被美国接受，那么即使未来达成所谓和平协议也一定是不平等的。伊朗领导人不想屈辱地卖国求荣，美国人也休想拿和谈做诱饵，逼迫高傲的波斯人负薪请罪。

我们说：平等尊重是和平友好的前提。

那么，伊朗总统会借着去联合国开会之机，与特朗普举行会谈吗?

我们认为：有这种可能，但前提是美国必须有所让步。伊朗当然不会矫情到在十几天内，要求几万美国大兵撤回国内，让两个航母舰队退到大洋里去。但至少要有所作为，以创造和谈的氛围，更可以检验特朗普总统的诚意。

伊朗与美国和谈？没有基础。就是连彭佩奥一起辞了，也不行。关键是美国解除对伊朗的封锁。退约是特朗普干的与其它人无关。用狼换狈不能解决问题。

伊朗的底线很明确:解除制裁恢复伊核协议。才是美伊谈判的基础。想结城下之盟，特朗普做梦去吧。

博尔顿并不是美伊的关键节点，关键在于美国想要废除过去的《伊朗核协议》，但伊朗不愿意废除，而博尔顿在这一问题上起到的作用，是在双方无法达成一致后，试图用“极限施压”以及“你强硬我比你更强硬”的方法，让伊朗迫于压力而屈服。

也就是说，博尔顿只是美伊关系紧张的一个催化剂，矛盾的本身其实是在特朗普和《伊朗核协议》之间——甚至不是特朗普和伊朗的矛盾。

为什么那么说呢？

因为特朗普在2016年竞选总统的时候，其外交承诺上有“一和一攻”两大主张，“和”的一面是要解决美朝问题，缓和半岛局势，甚至达成美韩朝日关系正常化。

“攻”的一面就是要废除“伊朗核协议”，特朗普曾对此做下了“《伊朗核协议》非常糟糕，有利于伊朗却不利于美国”，鉴于伊朗当时通过协议解禁后获得石油外汇，大举在中东扩张，占据美军离开后的权力中空，也确实对了美国民众、国会和分析人士的胃口——国会压根就没通过奥巴马的《伊朗核协议》形成法案，这也是特朗普能轻松推翻的原因。

所以《伊朗核协议》的存废，不仅仅攸关美国在中东的战略，更关键的是这是特朗普对选民的承诺，是他拉拢保守鹰牌选民的“王牌”，这也是为什么特朗普会支持博尔顿对伊朗搞“极限施压”的原因。

但极限施压不等于特朗普同意开战，可若是“慑而怯战”，极限施压不仅不会使人屈服，被对手看破后，反而会以此反制，而伊朗也确实打下了美国无人机，戳破了美军在波斯湾的“强势姿态”。

而特朗普不敢开战的原因，就如他在今年激化波斯湾局势一样，同样是为大选考虑，想要拿下重签《伊朗核协议》作为政绩，拉拢选民，可若是为此开战，所得选民必然不如失去的多。所以权衡之下，特朗普不敢开战，甚至不敢强硬回击，这也是他和博尔顿的矛盾无法调节的原因，特朗普的“商人底线”明显无法达到在外交上的“策略效用”。

因此特朗普和伊朗的矛盾不在博尔顿，而在于美国大选和《伊朗核协议》，此前特朗普在欧盟的劝说下，表示愿意不设门槛和伊朗对话，但伊朗拒绝了，因为伊朗清楚特朗普对伊朗只有一个要求就是废除《伊朗核协议》的旧案，签一个新案，完成大选承诺，而伊朗是绝对不愿意放弃这唯一的底牌的——况且，如果国会不通过新案，只以总统令发布，如果特朗普获得连任的话，他也可以寻机完全推翻这一权益之计。

总而言之，现在特朗普和伊朗在美国大选的背景下缺少谈判的信任基础，不管博尔顿走不走，也不管设不设门槛，双方都很难坐下来谈判——再者，如今特朗普民调不容乐观，他恐怕也不会愿意将舆论聚焦到风险极大的美伊问题上来。

- END -

看见我们，发现>天下/span>

本文为 真实星球 原创

更多内容敬请关注真实星球

顺手点赞支持我球，欢迎转发朋友圈

未经授权勿转载，本号已与***骑士签约

到此，大家对伊朗副总统辞职的解答时否满意，希望伊朗副总统辞职的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。