一女子利用航班延误5年骗保300万，为什么过这么久才被发现「损坏筷子被索赔百元怎么办」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于损坏筷子被索赔百元的问题，为大家整理了1个问题损坏筷子被索赔百元的解答内容来自网络整理。

一女子利用航班延误5年骗保300万，为什么过这么久才被发现

自己上一条头条，谈了下自己的看法认为是构成诈骗。后面看了下很多网友都认为这不构成，明明只是利用规则漏洞，而且有律师也认为并不构成诈骗。

自己曾经也犹豫过，这是否是构成不当得利？但仔细想了想，主观恶意就是为了骗取保险金，利用保险的补偿原则来获取不合法利益，频繁地虚构行程进行理赔，还是比较明显的诈骗，估计后续也会被诈骗提起公诉并判决。

这件事情在网上引起轩然***，也能理解，因为保险公司的负面评价实在太多了，尤其是在人寿险方面，不管是保险公司宣传还是保险销售顾问天花乱坠的引导，购买的时候各种打包票，理赔的时候各种找理由不赔，导致保险公司的名声极差。这是中国保险行业的弊端，从业人员素质普遍偏低，没有做好事前的评估，这是现在以及未来需要加以改进的地方，做好事前沟通风险告知的工作，不要事后再来各种挑毛病。

总之，作为个体，建议还是应当谨慎面对这种所谓的褥羊毛行为，小心保护自己啊。

大实话：因为航班公司的理赔审核都是机器审核，且保险公司只有在数据异常的情况下才会进行核算。

近日，南京警方抓获一名利用航班延误进行恶意保险理赔的犯罪嫌疑人。

经询问得知，自从2015年起，李某借用亲戚朋友的身份信息，凭借自己之前在航公公司的工作经验，成功预测近900次的飞机延误，然后进行保险理赔，目前累计索赔金额高达300万余元。

目前，李某因涉嫌保险诈骗罪和诈骗罪被警方刑事拘留。该新闻一经爆料，就立即引起网络热议。

不可否认，在很多人心目中对保险公司一直都没有什么好印象，推荐你买保险时，各种好处承诺，结果出事了，需要理赔了，各种限制条件就出来了。而在这件事中，保险公司得做法同样值得商榷。

李某的行为很难说是保险诈骗

根据刑法第198条，对于保险诈骗罪是这样定义的：以非法获取保金为目的，违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，向保险公司骗取保金，数额较大的行为。

但是，在这件事中，李某的行为很难说是采用了什么违法手段，因为李某所使用的身份信息都是真实的，是来自于他的亲戚的；并且也确实通过正常途径购买了机票；并且，对于飞机的延误，李某也是凭借个人的经验进行评估的。

如果非要说这些行为中存在欺骗的话，那顶多也就是李某欺骗了他的亲戚，她骗亲戚说是买理财，结果是买机票，买延误险了，这通过隐瞒真相的途径获取了其亲戚的身份信息，那这也轮不上保险公司去报警啊。

并且，在这件事中，航班延误也是客观现实，并不是李某通过什么非法手段导致的航班延误。真要说责任的话，那就是保险公司的精算师们的责任，是保险公司对这些高概率延误的航班没有做到良好的把控。

所以，这顶多算是李某利用的保险公司规则中的漏洞，而不能说是保险诈骗。

保险公司应该和顾客站在一个平等的>职位/strong>

其实，很多保险公司在大众心中印象不好，就是因为保险公司在一些事情的处理上给人感觉很不讲理。

就拿这事来说吧，保险公司出这些航班延误的保险，对于乘客来说，既然买了你的保险，那肯定是冲着航班延误后，得到保险公司的理赔去的，说直白一点，你保险公司做的就是一个赌概率的事情。

只是说，保险公司赌的是这些事发生的概率低而已，而现在只是乘客找到了发生概率高的个例，然后保险公司就不愿意了。

天下哪儿有这门子道理，你保险公司也是开门做生意的，也不是做慈善的，这就好比是保险公司在赌桌上和乘客对赌，正常情况下，由于保险公司有专业的人，精于计算，所以赢的概率就大。

但是，突然有一天出现了一个比保险公司更加精于计算的人，使得保险公司赢的概率低了，结果保险公司就不乐意了，就报警抓人了，说难听一点，这不就是耍流氓吗。

而至于保险公司过了5年才发现，恰恰反映了保险公司赚钱太容易了，要是都遇到的是这种牛人，估计保险公司早就发现了。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

前几天看到这个报道。从2015年至今，李某遇上延误航班近900次，获得理赔金高达300余万元，真可谓“航班延误，发家致富”。公安机关调查发现，李某通过购票虚构行程，之后利用飞机延误骗取理赔金获取的。现在公安机关以涉嫌保险诈骗对该子女采取强制措施。

这个行为到底能不能算诈骗？我看到这个新闻的第一感觉便是这个应当不能认定为诈骗。我们可以看看刑法关于保险诈骗的规定。刑法第198条规定了保险诈骗的几种情形：

（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；

（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；

（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；

（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。

看了一下报道的内容跟刑法规定内容，该女子的行为没有一个能够跟上面靠的上。该女子能够决定就是购买机票，这是女子真金白银购买的机票，能算是虚构的标的吗？显然不行，航班确实存在。至于航班是否延误等并非其所能决定的事项。

当然，公众若真的觉得女子的动机不纯，甚至有悖社会公序良俗，那这个完全可以通过合同法等有关规定来认定这是属于无效合同。保险公司可拒绝理赔，或要求女子返还保险赔偿款。现在上升到刑法，特别是数额如此巨大，对该女子简直就是灾难！

到此，大家对损坏筷子被索赔百元的解答时否满意，希望损坏筷子被索赔百元的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。