诸葛亮没打过什么胜仗，为什么有人说他很会打仗「巴菲特最新遗嘱视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于巴菲特最新遗嘱的问题，为大家整理了3个问题巴菲特最新遗嘱的解答内容来自网络整理。

诸葛亮没打过什么胜仗，为什么有人说他很会打仗

谢谢邀请。

诸葛亮是中国民间传说中忠诚与智慧的化身，“多智近乎妖”（鲁迅先生语）。拨开民间传说与《三国演义》的拔高，真实的历史中，诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、文学家和发明家。这是毫无疑问的历史事实。

刘备三顾茅庐访得诸葛亮之后，孔明开始了波澜壮阔的革命生涯。

起初，诸葛亮主要起谋士得作用。曹操攻取荆州时，诸葛亮主动请缨，说动孙权联合刘备抗曹。起了外交家的作用。

赤壁之战胜利后，刘备取得荆州的一部分，终于有了立足之地，诸葛亮的主要职责是供应粮草和兵员，后刘备取了益州和汉中，诸葛亮都是负责内务。军事方面是刘备在主持。但是诸葛亮在刘备连年用兵的情况下，也能做到“足食足兵”，这难道不是难得的军事才能吗？

刘备白帝城托孤之后，诸葛亮统率全局，在度过刘备去世的不稳定期后，诸葛亮即出兵平定了南方的少数民族。这是胜仗，毫无疑问。

诸葛亮北伐面对的是人力物力十倍于己的曹魏集团，其主要对手司马懿、曹真都是杰出的军事家和将领。但是，诸葛亮也做到了有小胜无大败。这是很难得的。

司马懿在看过诸葛亮的营地后，感叹说:“真天下奇才了。”司马懿这样的政治家、军事家都佩服诸葛亮的军事才能。

唐太宗李世民和大唐第一的伟大军事家多次讨论诸葛亮的军事实践，称赞不已，说“史官鲜克知兵，不能记其实绩耳。”

早在三国演义之前，诸葛亮即为武庙十哲之一，难道古人皆不懂军事吗？

看到这个问题，我很想问一下亲爱的题主，如果诸葛亮没有打过什么胜仗，那么在三国里还有谁能称得上打过胜仗呢？

• 我们来简单的说说诸葛亮的战绩：
  

一、火烧博望破

二、火烧新野

三、草船借箭

四、借东风

五、三气周瑜

六、拿荆州，襄阳

七、摆八卦阵破陆逊

七、七擒孟获

八、火烧上方谷

等等等.......

这只是诸葛亮一部分的成功案例，难道还要再说其他的案例吗？我认为已经没有必要说下去了，三国演义中除了诸葛亮没有其他人能有这么多的战绩。所以不能说诸葛亮不会打仗。

（（你们认为我说的对吗？欢迎下方评论，留下你的观点，喜欢三国的别忘了右上角关注《谈名著》感谢您的阅读））

首先我们了解诸葛亮都是从《三国演义》开始的！我想没一个人能反驳这个说法吧？

《三国演义》的主旨是尊刘抑曹！我们先从诸葛亮出山开始：火烧博望坡是诸葛亮效力刘备的第一场战役！把诸葛亮谈笑间的指挥艺术展现的淋漓尽致！但《三国志》记载实际上是刘备主导的这次战斗，没诸葛亮什么事！

再到后来的赤壁之战，周公瑾则是全盘筹划，是赤壁之战的最主要人物，诸葛亮只是游说孙权并促成了孙刘联盟而已！诸葛亮主要起到外交家的作用。

再到刘备谋取益州，带着得是庞统，诸葛亮留守荆州。直到庞统中矢身亡，刘备才把诸葛亮调到身边。可见刘备深知诸葛亮是内政人才，军事才能是有所欠缺的。

最后是平定南方，再加上六出岐山，几乎没取得什么大的战果，反而使本就弱小的蜀汉政权陷入困境。从这个方面看诸葛亮至少在军事打仗方面对蜀汉政权的作用是过大于功的！

既然这样，在我们广大心目中诸葛亮为什么又像神一样？尤其是军事打仗方面尤为出色呢？主要是《三国演义》这本书对我们的影响太大了！《三国演义》的主题思想是尊刘抑曹！作为刘备阵营的诸葛亮被罗贯中描述的更是出神入化，先入为主的观念是我们坚信了这点！

当然，谁也不敢下定论诸葛亮是不是打仗厉害，我们只能从有限得史料当中去抽丝剥茧，再加上一定的分析，从而对诸葛亮有一个比较公正的评价罢了！

正史没有深究过，但一个人能流芳千古，绝不是一本小说所能左右的，虽然我也确信三国的确有将他神话。可听闻一些他的真实遗存事迹和后人的大加赞许，我相信他是一个了不起的伟人。

就三国而论，他还是打了很多胜仗的，暂且不论他前期是如何帮助刘备建立蜀汉而三国鼎立的，就他北伐六出祁山而言，他也是打了不少胜仗的。他每出祁山之前都是有不少胜仗的，但每次总因为一些主观和客观原因，最终没能成功，有用人不当，错信马谡而失街亭，遇知音般的劲敌司马懿而被掐住粮草不济的死穴，寸步难进而最终无功而返，遇妒臣昏主被使离间之计而无奈而归，逢无人可用之际，蜀中无大将，廖化为先锋，且无天时佐佑，本可火烧三马，岂料天降大雨，救三马于危难之际，更无地利之势，蜀道难，难于上青天，这是时刻捆绑蜀军的缰绳。。。

天时地利不在，人亦不和，任他计谋高深，最终未成功的结局是注定的。这只是没成功而已，并不代表失败。他每次退兵都是近乎无损退兵，这就是一种不败，算上他过程当中的胜仗，总体来讲他还是胜仗多。

胜利或者成功之前得先学会不败，这也是司马懿的用兵宗旨！这与股神巴菲特的投资理念也是相吻合的，第一条，保住本金，第二条，牢记住第一条！如果要加一条，请认真感悟第二条！！！

谢邀。题主的提问的问题似乎有失偏颇，什么叫“没打过什么胜仗”？征服西南诸诸夷，算不算胜仗？为刘备集团巧取荆州，谋夺益州算不算胜仗？当然后期北伐没胜，但在稳定蜀汉边境，使一个相对弱小的蜀国能独立于群雄争霸的乱世也同样证明了诸葛亮的政治军事能力。对于诸葛亮的军事能力我们应该从以下两个方面来看：一、战略谋划能力。诸葛亮是战略军事家，不能和在第一线拼杀的将军放在一个平台上比较。他在《隆中对》对天下大势的分析己经表现出了他的战略规划能力。后来在具体行动中也是安这个规划进行的。在安抚西南少数民族，稳定蜀汉大后方的軍事部署及政策上也同样表现出了他的军事能力。二、统军治軍能力：诸葛亮作为军师、丞相一直掌握着军队的实权，在历次军事行动中及战役作战中指挥有方，进退有秩，布署得当，北伐战争总体虽未取胜，但亦未打败，总的也算打了个“平手”。以蜀汉小国对魏，又面对司马懿这样一个军事强手能有如此战绩也足可说明诸葛亮的军事能力非同一般。总的评价诸葛亮应该不仅是个著名政治家，同时也应该算是著名军事家。

巴菲特竟然输给标普500指数20个百分点，这说明了什么

我认为这很正常。2008-2018年十年期间，巴菲特的伯克希尔股价跑输标普500指数30%。

巴菲特不是最近跑输指数，而是连续十年以上跑输给指数了。

我认为这说明了两个问题：

1 跑盈指数很难

就是巴菲特这样的大神级人物想长期战胜指数也不容易。从长期看，世界上80%以上的主动型基金经理都会跑输指数。巴菲特在年轻时代的业绩能大幅跑赢指数已非常了不起。 如果我们指望他一生中任何时段都跑赢指数，是不是有点期望值过高了呢？

2 时势造>好汉/p>

最近的十年与历史上不同。最近十年是高科技术迅猛发展的十年。科技类相关股票在这十年中风头正劲。而投资科技股却并不是巴菲特的强项。巴菲特年轻时业绩那么好，是因为当时的传统行业公司正蓬勃发展。传统行为是巴菲特所了解的盈利模式，因此他能够大胆投资，并正确持有。也就是说当时的行业发展在某种程度上造就了巴菲特这个股神。

但是近十年，行业变迁太大。很多科技好股票，巴菲特都不敢介入。因为巴菲特对这些新兴行业并不了解。巴菲特和芒格对这些新兴产业的投资是不足的，是反应较慢的。从巴菲特的10大重仓股中可以看出大部分都是传统行业的股票。传统行业在近十年很明显已进入了发展的减速期。

以巴菲特和芒格这么大的年纪，我们很难要求他们能迅速追赶上时代的脚步。

正所谓大江东去，浪淘尽，千古风流人物。

巴菲特是真的老了。87岁的老人，已经快90岁了，不过能在他这个年纪还能做到这个收益率我还是挺佩服的。

任何一个投资人对自己的投资体系时是高度认同，轻易是不会去改变的。但是时代在变，市场在变，只是说明巴菲特这种老派投资人的投资体系不再适应现代的市场了。

5G会带来新的科技革命，在新的时代里我们要学习并适应市场的变革，才能一直保持稳定的收益。

巴菲特竟然输给标普500指数20个点，这是有价值投资的特点决定的。这也正恰恰说明了价值投资的长期有效性和确定性。价值投资追求的是长期生存于资本市场并赚取稳定盈利，价值投资并不追求每天都赚钱，也不追求每年都赚钱，价值投资最求的是股票赚钱的确定性：低估值买入价值股或者合理估值买入成长股，然后静待股票价值的回归或者成长，这一投资模式是长期有效性，从而这种投资模式就是一种可以享受到复利增长的投资模式，价值投资的典范贵州茅台从上市至今高达200倍的涨幅就说明了这一点，但是贵州茅台也不是每年都涨，即使是涨也不是每年都跑赢指大盘指数。但是这是这种价值投资模式使贵州茅台的长期持有者获得了惊人的收益。所以，巴菲特短期跑不赢指数并不能否定价值投资的有效性。价值投资永远不会过时，巴菲特依然是世界股神。

2020年2月22日晚，巴菲特旗下伯克希尔哈撒韦出炉2019年财报，股民等来了一年一次的巴菲特致全体股东的***。根据财报披露的数据，伯克希尔哈撒韦公司2019年第四季度经营利润为44.2亿美元，同比下滑23%，市场预期57.2亿美元，净利润291.6亿美元，上年同期为253.9亿美元。2019年伯克希尔每股账面价值的增幅是11.0％，而标普500指数的增幅高达31.5％，跑输20.5个百分点。

个人认为，2019年巴菲特输给标普500指数20个百分点倒是彰显了他一直以来的价值投资理念。虽然2019年伯克希尔每股账面价值的增幅跑输标普500指数20个百分点，但这仅仅是一个年度的表现，只是巴菲特投资生涯中的一个很短周期。之前在其超过50年的投资生涯里，1965-2019年，伯克希尔的复合年增长率为20.3%，远远超过标普500指数的10.0%。从长期数据来看，巴菲特投资收益率的表现足以说明他的价值投资风格是非常成功的。

就美股市场最具广泛意义的标普500指数而言，其成分股2019年涨幅前十名分别为超威半导体、拉姆研究、科天半导体、塔吉特、墨式烧烤、施乐公司、QORVO、科帕特、应用材料、苹果公司，涨幅分别为148.43%、119.33%、103.99%、100.17%、93.87%、92.27%、91.39%、90.33%、89.96%和88.96%。

标普500指数2019年之所以大涨，是因为标普500成分公司中约90%的股票2019年都在上涨，而其中有相当部分是科技股，并且科技股在2019年美股中涨幅最大。而巴菲特的2019年年度持仓里，只有苹果一只是标普500指数里的科技股。

2019年末期，巴菲特的前十大持仓股分别为美国运通、穆迪、Delta航空、美国银行、美国合众银行、可口可乐、纽约梅隆银行、富国银行、苹果和摩根大通。重仓股中绝大部分是金融类股票，只有一只苹果为科技类股。

巴菲特投资科技股非常谨慎，主要是科技股估值不好评判，用巴菲特的投资理念来说就是泡沫成分较重。他持有坚定的长期投资理念，重仓标的在2019年的涨幅远不及科技类股票，但其内在价值基本都在稳步增长。长期来看，这些股票投资仍然将为公司创造巨大的收益。

巴菲特还在2020年致股东***中表示，2019年第四季度其共回购了22亿美元伯克希尔股份，创单季新高，他和他的继承人在未来也不会抛售伯克希尔股票。虽然无法预测未来利率走势，但如果在未来几十年内都接近于当前的利率，并且公司税率也保持在现有低位附近的话，那么可以肯定的是，从长期来看，公司投资股票的表现将远好于长期的固定利率债务工具。

因此，巴菲特2019年跑输标普500指数，主要是其投资风格导致的投资标的结构造成的，并不代表其投资失败，相反证明了其一直以来秉持的价值投资的理念。

你好，作为曾经的职业交易员，来回答这个问题。巴菲特所推崇的投资理念是价值投资，简单来说，就是低估值买入，高估值卖出。然而股票的波动短期来看是受供求关系影响的，长期是围绕着内在价值上下波动，也就是价值回归。我们从图中可以看出目前标普500指数，PE市盈率已经达到24，处于市场高估区域，所以根据巴菲特的价值投资理念肯定是清仓卖出的。但是高估值了就不再涨了吗？不是的，短期走势是受供求关系的，也就是说只要短期市场情绪高涨，资金推动是会持续上涨的，你可以看看目前国内的创业板，100倍的市盈率也还是再涨。但是巴菲特是不会去参与这种短期投机行为的，而标普500短期收到市场情绪推动，依然在涨，所以巴菲特相对于标普500肯定是收益少的。但是巴菲特的厉害之中在于长期坚持价值投资的复利收益。一年收益50%甚至100%的也是很多，但是真正能长期几十年都是正收益的人可谓是少之又少。

60周岁以上的老人适合理财吗？应该怎么选择

我哥今年就60周岁了。家里的钱全是他掌握。他一般都是买短期的银行理财产品，还有一些定期的存款。

实际上普通人60周岁以后都可以像他这样理财。因为这种低风险理财没有什么难度。只要是不太糊涂的人都可以做这种低风险的理财。

当前最常见的低风险理财产品有货币基金、债券基金、国债、银行短期理财产品、银行定期存款、保险等。虽然这些低风险理财产品的收益不是很高，但是风险近于为零。是很适合中老年人配置的。

当然了，如果老年人在年轻时就总炒股票，比较擅长高风险投资。那么也可以投资于基金甚至股票的。当代的世界投资大师芒格90多岁了，依然在做股票投资。

老人能否做高风险投资要具体情况，具体分析。如果老人喜欢且身体较好，那么做些高风险的股票投资也很好，至少可以预防老年痴呆。

但是我建议随着老人年纪的越来越大，脑力自然会下降。做指数基金投资要远比股票简单而且风险低。投资ETF指数基金应当是老人未来的一个重要投资方向。

到此，大家对巴菲特最新遗嘱的解答时否满意，希望巴菲特最新遗嘱的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。